“စစ္လည္း မျဖစ္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလည္း မရ”

“စစ္လည္း မျဖစ္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလည္း မရ”
(သုိ႔မဟုတ္)
ညႊန္းဆုိခ်င္တဲ့ စာအုပ္ေလးတအုပ္



ဘက္ေတာ္သား
post by Friday, July 17, 2009


ၿငိမ္းအဖဲြ႔ေတြရဲ႕ အပစ္ရပ္ ႏွစ္ ၂၀ အထိမ္းအမွတ္ပဲြေတြ လုပ္ၿပီး မၾကာေသးခင္ေလးမွာပဲ Tom Kramer ေရးသားၿပီး Transnational Institute (TNT) အဖဲြ႔ကထုတ္ေ၀တဲ့ “စစ္လည္း မျဖစ္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလည္း မရ” (NEITHER WAR NOR PEACE: THE FUTURE OF THE CEASE-FIRE AGREEMENTS IN BURMA ) ဆုိတဲ့ စာတမ္းတခု ထြက္ေပၚလာပါတယ္။ မ်က္ႏွာဖုံးအပါ စာမ်က္ႏွာ ၄၄ မ်က္ႏွာ ပဲ ရွိတယ္။





ၿငိမ္းအဖဲြ႔ေတြက ထိပ္တန္းေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔ လူေတြ႔ေမးျမန္းမႈေတြအပါအ၀င္ အကုိးအကား စာတမ္းေပါင္း ၁၄၃ ခု အေပၚ အေျချပဳၿပီး လုိရင္းတုိရွင္းေရးထားတဲ့ စာတမ္းတခုပါ။ အခုဟာ က ျမန္မာ့အေရးစိတ္ပင္စားသူေတြ ဖတ္႐ႈေလ့လာေစခ်င္တဲ့အတြက္ မူရင္းစာေရးသူ ထုတ္ ေဖာ္တင္ျပထားတဲ့ အထဲက ေသနဂၤဗ်ဴဟာျမင္ကြင္း တစိတ္တပုိင္းကုိသာ အေလးထား ညႊန္းဆုိေဖာ္ျပသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္္။

ဒီစာအုပ္ကေလးမွာ လတ္တေလာ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးအခင္းအက်ဥ္းေတြကုိ ေဖာ္ညႊန္းႏုိင္တဲ့ သမုိင္းေနာက္ခံအခ်ဳိ႕နဲ႔ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးအခင္း အက်ဥ္းတစိတ္တပုိင္းေတြပါ။ ျပည္တြင္းစစ္ မီးလွ်ံထဲမွာ ပါ၀င္ကစားခဲ့ၾကတဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ၊ တုိင္းရင္းသားအင္အားစုေတြ အေျခအေနကုိ အနီးစပ္ဆုံးမွန္ကန္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြေပၚ အေျချပဳၿပီး ႏုိင္ငံေရး႐ႈေထာင့္ကေန စနစ္တက် ခ်ဥ္းကပ္သုံးသပ္ တင္ျပထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။

အထူးသျဖင့္ စစ္ေအးေခတ္မွာ လက္၀ဲ၊ လက္ယာ ႏုိင္ငံႀကီးေတြရဲ႕ ေသနဂၤဗ်ဴဟာ ကစားကြက္ကုိ ေထာက္ျပသုံးသပ္ျပထားတာ ဖတ္လုိက္ရေတာ့ ဒီကစားကြက္ထဲမွာ အဲဒီေခတ္က တုိင္းရင္းသားအင္အားစုေတြအပါ၊ ဒီမုိကေရစီအင္အားစုေတြ မျမင္ႏုိင္ၾက၊ က်ဥ္းက်၊ မညီညြတ္ႏုိင္ၾကတာကုိ ျပန္႐ႈျမင္ခြင့္ရတာကေတာ့ မ်က္ေမွာက္နဲ႔အနာဂတ္ ကမၻာ့အခင္းအက်င္းမွာ ပါ၀င္ကစားေနၾကတဲ့ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးအင္အားစုအားလုံးအတြက္ သင္ခန္းစာယူစရာ ေကာင္းလွပါတယ္။

အိမ္နီးျခင္းႏုိင္ငံေတြနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ သုံးသပ္တင္ျပထားရာမွာလည္း တရုတ္ျပည္ဟာ ေဒသတြင္းမွာ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ အဓိက ေသနဂၤ ဗ်ဴဟာ မဟာမိတ္ ျဖစ္ၿပီး တခ်ဳိ႕အပစ္ရပ္အဖဲြ႔ေတြကုိ ေထာက္ပ့ံထားတယ္။ တရုတ္ျပည္ရဲ႕အဓိက စုိးရိမ္ပူပန္ေနတာဟာ သူနဲ႔ ထိစပ္ေနတဲ့ ျမန္မာျပည္နယ္စပ္တေလွ်ာက္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔တည္ၿငိမ္ေရး ရွိေရးပဲျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူ႔နယ္စပ္တေလွ်ာက္က အပစ္ရပ္အဖဲြ႔ေတြကုိ စစ္ျပန္တုိက္မွာ မလုိလားဘူး။ ထုိင္းနယ္စပ္တေလွ်ာက္မွာ ရွိတဲ့ လက္နက္ကုိင္အဖဲြ႔ေတြကုိ အေနာက္အုပ္စု နဲ႔အေမရိကန္လုိလားတဲ့ အဖဲြ႔ေတြအျဖစ္ ျမင္ထားတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူ႔နယ္စပ္က အပစ္ရပ္အဖဲြ႔ေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရး ပုိမုိနီးစပ္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းထားတယ္။ KIO ကလဲြလုိ႔ ဒီအဖဲြ႔အားလုံးဟာ အရင္ ဗကပ အဖဲြ႔ေတြျဖစ္ၿပီး တရုတ္နဲ႔ဆက္ဆံေရးက ရင္းႏွီးၾကတယ္။ ဆုိၿပီး သုံးသပ္တင္ျပထားပါတယ္။

ထုိင္း-ျမန္မာ ဆက္ဆံေရးကုိလည္း အခုလုိ သုံးသပ္ထားပါေသးတယ္။ ထုိင္း-ျမန္မာ ဆက္ဆံေရးကေတာ့ ျပႆနာေတြ ရွိတယ္။ အေစာပုိင္းက ထုိင္းလုံၿခဳံေရးေအဂ်င္စီက စစ္အစုိးရရဲ႕ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးေပၚလစီကုိ ေထာက္ခံၿပီး နယ္စပ္လက္နက္ကုိင္အဖဲြ႔ ေတြကုိ စစ္အစုိးရနဲ႔ေဆြးေႏြးညွိႏႈိင္းဖုိ႔ ဖိအားေပးခဲ့တာေၾကာင့္ သူပုန္ေတြခ်ဳပ္ကုိင္ထားတဲ့ နယ္စပ္စခန္း အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ နအဖ စစ္တပ္ရဲ႕ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေအာက္ကုိ ေရာက္သြားၾကတယ္လုိ႔ သုံးသပ္တင္ျပ ထားပါတယ္။

ဒီေနာက္မွာ ေဒသတြင္း ႏုိင္ငံေရးအခင္းအက်င္း ႐ႈေထာင့္က သုံးသပ္တင္ျပထားတာေတြကေတာ့ ထုိင္းနယ္စပ္ကုိ မွီခုိေနရတဲ့ စစ္အစုိးရဆန္႔က်င္ေရးအတုိက္အခံအင္အားစုေတြ အေနနဲ႔အေလးအနက္ထား စဥ္းစားရမွာေေတြလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါေတြ ကေတာ့ -----

စစ္ေအးတုိက္ပဲြၿပီသြားတာကလည္း ကြန္ျမဴနစ္ၿခိမ္းေျခာက္မႈအႏၱရာယ္ ေလ်ာ့က်သြားတယ္။ အင္ဒုိခ်ဳိင္းနားေဒသႀကီးဟာ စစ္ေျမျပင္ ကေန ေစ်းကြက္စီးပြားေရးေဒသႀကီးအျဖစ္ ေျပာင္းလဲသြားၿပီလုိ႔ ထုိင္းႏုိင္ငံရဲ႕ေပၚလစီသစ္က ဆုိထားပါတယ္။ ဒီအေျခအေနေတြ ေအာက္မွာ ထုိင္းႏုိင္ငံဟာ ေဒသတြင္းစီးပြားေရးဖြ႔ံၿဖိဳးမႈရဲ႕အဓိက ၀င္႐ုိးအျဖစ္ တုိးျမွင့္ လုပ္ေဆာင္ဖုိ႔ ဦးတည္ခ်က္ထားလာတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူ႔နယ္စပ္တေလွ်ာက္မွာ ရွိတဲ့ လက္နက္ကုိင္အဖဲြ႔အစည္းေတြကုိ ၾကားခံအင္အားစုတခုအေနနဲ႔ မျမင္ေတာ့ဘဲ၊ အတုိင္း အတာႀကီးမားက်ယ္ေျပာလွတဲ့ ေဒသတြင္းစီးပြားေရးဖြ႔ံၿဖိဳးမႈ စီမံကိန္းမွာ ႐ႈပ္လာမယ့္ အေႏွာက္အယွက္တခုအေနနဲ႔သာ ျမင္လာတယ္။ ထုိင္းအမ်ဳိးသားလုံၿခဳံေရးရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားက အခုေတာ့ မူးယစ္ေဆး၀ါးျပႆနာအေပၚမွာပဲ အေလးထားလာေတာ့တယ္။ နယ္စပ္ လက္နက္ကုိင္အဖဲြ႔အစည္းေတြအေပၚ ေထာက္ပံ့မႈေတြကေတာ့ သိသိသာသာ ေလ်ာ့က်သြားေပမဲ့လည္း ဆက္ဆံေရးအရေတာ့ ဆက္လက္ရွိေနတုန္းပဲ။ ျမန္မာစစ္အစုိးရနဲ႔ဆက္ဆံေရးမွာ ဒီအဖဲြ႔ေတြကုိ အေပးအယူလုပ္တဲ့ပစၥည္းတခု (Bargaining Chip) အေနနဲ႔ အသုံးခ်ပါတယ္။ တုိင္းျပည္ခ်င္း ပ႗ိပကၡျဖစ္ရင္လည္း သူ႔လုံၿခဳံေရး အက်ုိးစီးပြားအတြက္ ၾကားခံဒုိင္း၊လွံတခု (Proxy) အေနနဲ႔ သုံးပါ တယ္လုိ႔

ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း သုံးသပ္တင္ျပထားတာကေတာ့ ယူတတ္မယ္ဆုိရင္ေတာ့ ယူစရာျဖစ္ၿပီး နာတတ္မယ္ဆုိရင္လည္း နာစရာပါ။ တကယ္ေတာ့ “ထာ၀ရမိတ္ေဆြ၊ ထာ၀ရရန္သူဆုိတာ မရွိ။ ထာ၀ရအက်ဳိးစီးပြားသာ ရွိ” ဆုိတဲ့ အဘိဓမၼာ လက္သုံးေဆာင္ပုဒ္ဟာ လူပုဂၢိဳလ္တဦးခ်င္းအတြက္ထက္ ႏုိင္ငံေရးအင္အားစုေတြအတြက္ ပုိၿပီး ႏွလုံးသြင္း႐ႈျမင္ရမယ့္ လမ္းညႊန္တခုလည္း ျဖစ္ေနပါတယ္။

ဒါ့ျပင္ ထုိင္းနယ္စပ္မွာ အက္စ္အက္စ္ေအ (ေတာင္ပုိင္း) လုိ အပစ္အခတ္ရပ္စဲတာမလုပ္ဘဲ ဆက္လက္တုိက္ခုိက္ေနတဲ့ အဖဲြ႔အစည္း ရွိေနတာဟာ မဟာဗ်ဴဟာလုံၿခဳံေရးအက်ဳိးစီးပြားအရ ထုိင္းက ပုိၿပီးလုိလားပါတယ္။ ဒါက မေတာ္တဆ တုိက္ဆုိင္မႈတခု မဟုတ္ပါဘူး။ ထုိင္းႏုိင္ငံဟာ တရုတ္နယ္စပ္က အပစ္ရပ္အဖဲြ႔ေတြအေပၚ သံသယ အေတာ္ႀကီးပါတယ္။ ထုိင္းသတင္းစာေတြမွာ ဗကပ ေတြနဲ႔ အတိတ္တုန္းက ပါ၀င္ပတ္သက္ခဲ့ဘူးတဲ့ “၀” နီ ဆုိၿပီး မၾကာခဏ ကုိးကားေျပာဆုိေနတုန္းျဖစ္ၿပီး တရုတ္လုိလားသူ၊ သူ႔တုိင္းျပည္ထဲ ကုိ ေရာက္လာတဲ့ မူးယစ္ေဆး၀ါးေတြရဲ႕ မူလ ပင္ရင္း ျဖစ္တယ္ဆုိၿပီး ႐ႈျမင္ထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ တရုတ္လႊမ္းမုိးမႈကုိ တန္ျပန္ဖုိ႔ အတြက္ စစ္အစုိးရကုိ ဆက္လက္ တုိက္ခုိက္ေနတဲ့ လက္နက္ကုိင္အဖဲြ႔ေတြကုိ ဆက္လက္ေထာက္ပံ့ထားတာေတြ လုပ္ပါတယ္။ ဆုိၿပီး ေဒသတြင္း မဟာဗ်ဴဟာ သုံးသပ္ခ်က္ေတြကုိလည္း ထုတ္ေဖာ္တင္ျပထားပါတယ္။

နိဂုံးမွာေတာ့ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးျပႆနာဟာ တုိင္းရင္းသားအေရးကိစၥေတြကို ႏုိင္ငံေရးအရ မေျဖရွင္းဘူးဆုိရင္ ျမန္မာျပည္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္း ေရးနဲ႔ဒီမုိကေရစီေရးလည္း မျဖစ္ႏုိင္ေၾကာင္းနဲ႔၊ ဒါေတြအျပင္ ျပည္တြင္းနဲ႔ ႏုိင္ငံတကာအသုိင္းအ၀ုိင္းအေနနဲ႔ ၿငိမ္းအဖဲြ႔ေတြနဲ႔ ကင္းကြာ ေနမယ့္အစား၊ ၿငိမ္းအဖြ႔ဲေတြအေပၚမေကာင္းဆုိး၀ါးလုိ ၾကည့္ျမင္ေနမယ့္အစား သူတုိ႔ကုိ ႏုိင္ငံေရး အင္အားစုေတြအေနနဲ႔ ခ်ဥ္းကပ္ သင့္ေၾကာင္း။ သူတုိ႔အေပၚ မွားယြင္းစြာ ႐ႈျမင္သုံးသပ္မႈေတြ၊ ပုံေဖာ္မႈေတြကုိ ေျပာင္းလဲဖုိ႔လုိအပ္ေၾကာင္း အေထာက္အထား ခုိင္ခုိင္ လုံလုံ အဆုိျပဳ တင္ျပသြားတာလည္း ေလ့လာ ဖတ္႐ႈရပါတယ္။

တူညီတဲ့ ဘုံရည္မွန္းခ်က္ကုိသြားရာမွာ အဓိကပန္းတုိင္တူေပမဲ့လည္း သူတုိ႔ရဲ႕အားနည္းခ်က္ေတြ၊ အထူးသျဖင့္ ေခါင္းေဆာင္မႈ အရည္ အေသြးနည္းတာေတြ၊ အဖဲြ႔တြင္း ဒီမုိကေရစီမက်မႈေတြရဲ႕သဘာ၀ေတြ၊ မဟာဗ်ဴဟာအျမင္ ခ်ဳိ႕တဲ့မႈေတြနဲ႔ မတူကဲြျပားတဲ့ မဟာဗ်ဴဟာ အေနအထားေတြကုိ ေထာက္ျပထားပါတယ္။

တဖက္မွာလည္း အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးသေဘာတူညီခ်က္ရဲ႕ အဓိကအားနည္းခ်က္ကေတာ့ ႏုိင္ငံေရးအရအေျဖရွာ ေျဖရွင္းမႈေတြကုိ ဆက္လက္လုပ္ကုိင္ျခင္းမရွိတာပါပဲလုိ႔ ေျပာထားပါတယ္။

စစ္အစုိးရအေနနဲ႔ ၿငိမ္းအဖဲြ႔ေတြကုိလက္နက္ျဖဳတ္၊ နယ္ျခားေစာင့္တပ္အသြင္ေျပာင္း။ ႏုိင္ငံေရးပါတီေထာင္၊ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပဲြမွာ ၀င္ၿပဳိင္၊ စတဲ့အစီအစဥ္အတုိင္း ျဖစ္ေစခ်င္တယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတုိ႔ရဲ႕အေျခခံေတာင္းဆုိခ်က္ေတြ မရရင္ေတာ့ ၿငိမ္းအဖဲြ႔ေတြအေနနဲ႔ ဒီအစီအစဥ္အတုိင္းလက္ခံႏုိင္ဖုိ႔ ျဖစ္ႏုိင္ေျခမရွိေၾကာင္း၊ ဒါေၾကာင့္ ၿငိမ္းအဖဲြ႔ေတြရဲ႕ အနာဂတ္နဲ႔ပတ္သက္လုိ႔၊ ျမန္မာ့ဒီမုိကေရစီေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အလားအလာနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ ျပႆနာေတြ အမ်ားအျပား ရွိေနေၾကာင္း ေထာက္ျပသုံးသပ္ရင္း နိဂုံးကမၸါတ္ အဆုံး သတ္ထားပါတယ္။


(ဘက္ေတာ္သား)

The Future of cease-fire Agreements in Burma.pdf ဖိုင္ အျပည့္အစံုဖတ္သို႔